SON RECUSADORES SERIALES

SON RECUSADORES SERIALES
Gerardo Milman
El director por la oposición en AFSCA, Gerardo Milman, se manifestó ante la nueva recusación contra el Juez Bonadio que lleva adelante la causa Hotesur.

Milman dijo que “esta recusación es el intento de “recusadores seriales” que sólo buscan chicanas para demorar el proceso hasta que todos los implicados obtengan fueros para huir de la presunta responsabilidad de un delito que representa el sistema corrupto de gobierno establecido, o cleptocracia”.

Por último afirmó: “La causa no debe ir a Santa Cruz porque el domicilio principal de los implicados es Balcarce 50”.

POR DECRETO, KIRCHNER DECIDIÓ NO PAGAR GANANCIAS

Gerardo Milman
Milman mostró el decreto de Néstor Kirchner para no tributar Ganancias

“El kirchnerismo es el proyecto más trucho y deshonesto”

El director en AFSCA por la oposición y presidente del Partido GEN bonaerense, Gerardo Milman, mostró el decreto que firmó Néstor Kirchner cuando era gobernador de la provincia de Santa Cruz en el que se autoeximía de pagar Impuesto a las Ganancias. El decreto firmado en 1997 también excluía a su gabinete de pagar el tributo.

Milman afirmó: “Este documento prueba la hipocresía del kirchnerismo que utiliza el lema ‘haz lo que yo digo y no lo que yo hago'”.

“El kirchnerismo es el proyecto más trucho y deshonesto que ha gobernado la Argentina desde el advenimiento de la democracia. El menemismo era trucho, pero lo decía”, afirmó Milman

Adjuntamos imagen del decreto

Buenos Aires, 3 de abril de 2015

PARLASUR: MILMAN PIDIÓ LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS ELECCIONES

PARLASUR
Gerardo Milman
En carácter de Presidente del Partido GEN en la provincia de Buenos Aires, Gerardo Milman, presentó este miércoles una Acción Declarativa de Inconstitucionalidad contra uno de los artículos de la Ley 27.120, modificatoria del Código Nacional Electoral, que regula el tratamiento y desarrollo del sistema de elección, alcances y características de los mandatos de los Parlamentarios del MERCOSUR.

La presentación se dirige contra el Estado Nacional y se radicó en la Secretaría Electoral dependiente del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N°1, a cargo de la Jueza Servini de Cubría.

Milman afirmó: “La acción declarativa tiene una finalidad preventiva, es el resguardo de la supremacía constitucional antes de que la lesión se produzca, la sola amenaza es suficiente. Pedimos que se efectúe el control de esta Ley, en particular del artículo 16 que le da a los Parlamentarios del MERCOSUR en representación de la ciudadanía argentina más inmunidades que las propias del MERCOSUR, siendo los candidatos electos asimilados a los legisladores nacionales y concediendo fueros no previstos por la Constitución Nacional para los representantes del Parlasur. Esto es de una gravedad institucional que conlleva la violación al principio de igualdad”.

El Protocolo Constitutivo del Parlamento del MERCOSUR, que los Estados Partes suscribieron mediante la Ley 26.146, hace referencia clara sobre los fueros de los parlamentarios. El art. 21 de dicha ley dispone como sede del Parlamento la ciudad de Montevideo, República Oriental del Uruguay, país que firma con el MERCOSUR un Acuerdo Sede para definir las normas que relativas a las inmunidades, privilegios y exenciones del Parlamento, de los parlamentarios y demás funcionarios. Es en su artículo 12 donde se establece que “Los parlamentarios no podrán ser juzgados, civil o penalmente, en el territorio de los Estados Partes del MERCOSUR por las opiniones y votos emitidos en el ejercicio de sus funciones”. El artículo 16 de la Ley 27.120 del que se pretende la declaración e inconstitucionalidad, dispone que lo que no estuviese previsto por el Protocolo Constitutivo, o no haya una regulación específica por organismos competentes “(…) los parlamentarios del MERCOSUR en representación de la ciudadanía argentina, serán asimilados en el derecho interno a los diputados nacionales. Serán aplicables a su respecto, siempre que no hubiere disposición específica, las disposiciones que regulan la condición de aquéllos en cuanto a inmunidades parlamentarias, regímenes remuneratorios, laborales, previsionales y protocolares”.

Al respecto, Milman dijo: “El artículo 16 es inconstitucional, vulnera en forma ilegal y arbitraria los artículos 1, 16, 18, 28, 31, 68 y 69 de la Constitución Nacional. Se les amplía inmunidades limitadas, como la inmunidad de arresto que solo es concedida para los legisladores nacionales según nuestra Constitución, mientras que el Protocolo Constitutivo deja en claro que sólo otorga inmunidad de opinión para garantizar sus funciones dentro del Parlamento”. Y agregó: “Los fueros están para garantizar el libre ejercicio del Poder Legislativo y no la de generar privilegios para ciertas personas. Acá el gobierno siempre buscó proteger a un miembro en beneficio propio, como podría ser la Presidenta de la Nación en caso que se presente como candidata, eso es generar impunidad”.

Esta modificación del Código Nacional Electoral, también resulta violatoria de la “Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados”, adoptada por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho de los Tratados de la cual la República Argentina ha suscripto. Dicha Convención, en cuanto a la enmienda y modificación de los Tratados, dispone que solo podrá ser enmendado por acuerdo entre las partes y que se aplicarán a tal acuerdo la forma de enmienda de los tratados multilaterales según normas anunciadas en la Parte II y artículos 40 y 41 de la Convención. “El Congreso de la Nación carece competencia para modificar un Tratado por una Ley. La norma que prescribiese disposiciones contrarias a un Tratado comportaría una transgresión al principio de jerarquía de las normas –Art. 31 de la Constitución Nacional- y sería un acto constitucionalmente inválido”, expresó.

Por último, Milman se refirió a la facultad que tiene como Presidente del Partido GEN bonaerense para realizar esta presentación ante la justicia. La Constitución expresa que los partidos políticos revisten la condición de auxiliares del Estado y son organizaciones de derecho público necesarias para el desenvolvimiento de la democracia. Ello nos legitima para defender derechos políticos que se entienden conculcados, como para demandar en defensa de un derecho de incidencia colectiva. “La aplicación de esta norma produce un efecto más allá de los meros intereses individuales y la lesión que provoca compromete el interés que la sociedad debe tener por la defensa del régimen constitucional federal y el sistema democrático. En este sentido, los partidos políticos tenemos el derecho y el deber de participar”, finalizó Milman.

¿CUÁNTO COSTÓ LA CORRUPCIÓN DE ESTA DÉCADA?

Gerardo Milman
(Clarín) – Por Gerardo Milman Ex diputado nacional (GEN). Director de la AFSCA, en representación de la oposición.

En una serie televisiva, un primer ministro danés compra con su tarjeta de crédito oficial un suntuoso bolso para su esposa. Paga por él unos 12 mil dólares a sabiendas de que tal transacción podría aparejarle problemas. Culposo ante sus asesores, confía en que la operación pasará desapercibida. Dos días antes de la elección, durante el debate televisivo de cierre de campaña, su más feroz contrincante exhibe una copia del cupón de compra acusándolo a viva voz de valerse de fondos estatales para usos particulares.

¿Cuál fue el resultado de la elección? La derrota estrepitosa de ambos y el triunfo sorpresivo de una tercera candidata en disputa que, hasta el momento, llevaba todas las de perder. La ciudadanía no toleró ni el acto de corrupción ni al denunciante con su artera jugada. ¿Argentina año verde? Lamentablemente, en nuestro país la corrupción está produciendo acostumbramiento, y ese acostumbramiento actúa como una anestesia general que favorece a los corruptos. La corrupción forma parte indisoluble de la matriz de poder kirchnerista y es por ello que los funcionarios oficialistas pretenden la eternidad del modelo y la impunidad ante la Justicia. En un país donde las estadísticas oficiales son adulteradas, resulta muy difícil estimar el costo de la corrupción, aún recurriendo a estimaciones hipotéticas o especulativas basadas sobre información de carácter público.

Para referirse a las coimas, el ingenio popular ha acuñado diversas palabras: “mordida”, “cometa”, “peaje”, “retorno” y “Diego”, son algunas de las más utilizadas. El “Diego” alude a un 10% del monto total de cualquier operación que “quedaría en el camino” que los delincuentes comparten.

Si aplicáramos ese porcentaje al monto total de los subsidios al transporte público, a la energía y a la inversión pública ejecutada en obras durante el período 2003-2014, la cifra “sustraída” alcanzaría a los 23.550 millones de dólares. Semejante cantidad puesta en circulación hubiera sido muy útil para acentuar el consumo, impulsar la producción, recaudar más por vía impositiva, generar fuentes genuinas de empleo, hacer más eficiente la labor del Estado y frenar la inflación.

Para erradicar a la corrupción hará falta poder para aumentar toda instancia de vigilancia y fiscalización cívica; reforzar los controles institucionales que han sido deliberadamente desarticulados; terminar con las redes que vinculan a la política con el narcotráfico, e impedir que los máximos responsables del desfalco consigan fueros o amparo judicial mediante la cooptación abierta o solapada de sectores de la Justicia. Que la corrupción encuentre un límite y comience a remitir depende de que la sociedad reaccione.

No queda otro camino que votar a gobernantes que reemplacen a quienes se han apoderado del Estado, y entiendan a su función como un servicio público ajeno al enriquecimiento personal y los negocios privados.

NO SE COMBATE EL RACISMO CON MÁS RACISMO

NO SE COMBATE EL RACISMO CON MÁS RACISMO
Gerardo Milman
El presidente del Partido GEN bonaerense, Gerardo Milman, cuestionó el afiche que publicó el Gobernador de Córdoba y candidato a presidente, José Manuel De la Sota, con el mensaje “Hoy, todos somos judíos”.

Milman afirmó que “todos somos argentinos sin distinción de credo, raza o religión. Quienes diseñaron este afiche tienen una condición racista”. Y agregó: “La muerte de un fiscal de la Nación es grave por las causas que investigaba y por la denuncia presentada sumado al deterioro del sistema de seguridad del Estado”.

Por último, expresó: “No se combate el racismo con más racismo. El ataque terrorista a la AMIA fue un atentado contra el pueblo argentino”.